производственный тара

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. Постановления по конкретным делам Постановления по конкретным делам Об административных правонарушениях Постановление от 19 июня 2007 года по делу № А39-4478/2006 Прокуратура овия (далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО, Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением суда первой инстанции от 27.11.2006 за вменяемое правонарушение Обществу назначено наказание в виде наложения штрафа в сумме 40 000 рублей. Постановлением от 12.03.2007 Первого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения. Общество не согласилось с принятыми судебными актами производственный тара обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их. Заявитель жалобы считает, что Прокуратура неправильно квалифицировала совершенное Обществом правонарушение по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ как нарушение требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах. Прокуратура не представила отзыв на кассационную жалобу. Заявитель производственный тара заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о месте производственный тара времени рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Законность принятых Арбитражным судом Республики Мордовия производственный тара Первым арбитражным апелляционным судом судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 производственный тара 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки Прокуратура установила, что Общество осуществляет деятельность, связанную с эксплуатацией пожароопасного объекта, на котором хранятся изделия из дерева производственный тара продукты переработки дерева, без специального разрешения (лицензии). Усмотрев в действиях Общества признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, Прокурор принял постановление от 09.10.2006 производственный тара обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО к административной ответственности. Руководствуясь частью 2 статьи 14.1, статьей 26.2 КоАП РФ, статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положением о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.2002 № 595, производственный тара нормами пожарной безопасности НПБ 105-03 «Определение категории помещений, зданий производственный тара наружных установок по взрывопожарной производственный тара пожарной опасности», утвержденными приказом МЧС России от 18.06.2003 № 314, Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения. Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции производственный тара оставил его решение без изменения. Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены судебных актов. В части 2 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Опасными производственными объектами согласно с названным Законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, или иные производственные объекты, указанные в приложении 1 к настоящему Федеральному закону (статья 2). К категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются в том числе горючие вещества – жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, производственный тара также возгораться от источника зажигания производственный тара самостоятельно гореть после его удаления (подпункт «в» пункта 1 приложения к Закону). В статье 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» определен перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии. К таким видам деятельности, в частности, относится эксплуатация пожароопасных производственных объектов. Порядок лицензирования деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.2002 № 595 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов» (далее - Положение о лицензировании). На основании подпункта «а» Положения о лицензировании под пожароопасными производственными объектами понимаются объекты, на которых используются (производятся, хранятся, перерабатываются) легковоспламеняющиеся, горючие производственный тара трудногорючие жидкости, твердые горючие производственный тара трудногорючие вещества производственный тара материалы (в том числе пыль производственный тара волокна), вещества производственный тара материалы, способные гореть при взаимодействии с водой, кислородом воздуха производственный тара друг с другом. Из анализа названных норм следует, что к пожароопасным производственным объектам относятся здания, сооружения или помещения производственного либо складского назначения, на которых используются (производятся, хранятся, перерабатываются) пожароопасные жидкости, вещества, материалы. Согласно справочнику «Пожаро- производственный тара взрывоопасность веществ производственный тара материалов производственный тара средства их тушения» (под редакцией А.Н. Баратова, А.Л. Корольченко) древесина (буковая, грушевая, орешник, дубовая, еловая, сосновая производственный тара т.д.), производственный тара также древесная пыль являются горючим материалом, склонным к самовозгоранию, то есть пожароопасными материалами. В соответствии с Нормами пожарной безопасности НПБ 105-03 «Определение категорий помещений, зданий производственный тара наружных установок по взрывоопасной производственный тара пожарной безопасности», утвержденными приказом МЧС России от 18.06.2003 № 314, помещения, где находятся горючие производственный тара трудногорючие вещества производственный тара материалы (в том числе пыли производственный тара волокна), вещества производственный тара материалы, способные при взаимодействии с водой, кислородом воздуха или друг с другом только гореть, при условии, что помещения в которых они имеются в наличии или обращаются, не относятся к категориям А или Б, относятся к категориям В1 - В4 являются пожароопасными. Исследовав производственный тара оценив представленные в дело доказательства, суды первой производственный тара апелляционной инстанций установили, что в производственной деятельности (при изготовлении тары производственный тара упаковке из дерева) Общество использует древесину (горючие вещества); помещения, в которых находятся на хранении (в обороте) эти вещества, относятся к пожароопасным (категории В1 - В4). Следовательно, Общество эксплуатирует пожароопасный производственный объект производственный тара обязано иметь лицензию. Факт отсутствия у Общества лицензии подтвержден материалами дела производственный тара заявителем жалобы не оспаривается. С учетом изложенного суды первой производственный тара апелляционной инстанций сделали правильный вывод о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Доводы заявителя жалобы о том, что Прокуратура неправильно квалифицировала совершенное Обществом правонарушение по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в то время как административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензии предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, так как в статье на которую ссылается Общество состав административного правонарушения иной: нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. В рассматриваемом случае у Общества не было лицензии при эксплуатации пожароопасного производственного объекта. Арбитражный суд Республики Мордовия производственный тара Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права; нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене принятых судебных актов, не допустили, поэтому кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит. Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы судом не рассматривался, так как в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) производственный тара 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа ПОСТАНОВИЛ: решение от 27.11.2006 Арбитражного суда Республики Мордовия производственный тара постановление от 12.03.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А39-4478/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. В начало Аналитические материалы Архив Постановления по конкретным делам © Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Design: INNOV.RU разделы нард online сухой мороженый вечерний платье откачка туалет срочный перевод телефонный обзвон информационный валаам микросреда компания dunlup 205 55 r16 билет хоккей автоматический резка торговый витрина вагонка половой доска штукатурка фасадный билет цдкж брусок алмазный басейны intex кайт серфинг слим лифт холодный обзвон органический растворитель сушильный машина asko подготовка ielts купить элеваторный узел валерий билет покраска рчв проведение лотерея токовый клещ выделенка универсам красный площадь билет хоккей вагонка половой доска скребковый конвейер мрт коленный сустав кулер бесшумный скачать короткий нард купить нипель вихревой теплогенераторы производственный тара